من الفلسفة اليوتوبية إلى الضرورة الاقتصادية: كيف يعيد الدخل الأساسي الشامل تشكيل مستقبلنا

تخيل أن الفقر أصبح ذكرى من الماضي، وأن كل شخص يملك ما يكفيه ليعيش بكرامة، بغض النظر عن وظيفته. لقرون، اعتُبرت هذه الفكرة – الدخل الأساسي الشامل (UBI) – حلماً مثالياً. لكن اليوم، ومع تصاعد عدم المساواة، وأسواق العمل غير المستقرة، والتهديد القادم من الذكاء الاصطناعي، لم يعد الدخل الأساسي الشامل مجرد حلم؛ بل أصبح ضرورة اقتصادية. يستكشف هذا المقال كيف تحول الدخل الأساسي الشامل من فكرة هامشية إلى نقاش حاسم يشكل عالمنا الحديث.

حلم عالم بلا فقر: ما هو الدخل الأساسي الشامل؟

الدخل الأساسي الشامل هو دفعة نقدية منتظمة وغير مشروطة تُمنح لجميع المواطنين، بغض النظر عن ثروتهم أو وضعهم الوظيفي. يهدف هذا الدخل إلى توفير شبكة أمان مالية، مما يسمح للأفراد بتلبية احتياجاتهم الأساسية والسعي وراء الفرص. يبرز خبراء في مختبر ستانفورد للدخل الأساسي خمسة أركان أساسية تميز الدخل الأساسي الشامل الحقيقي ^[1]:

• الدورية: تُدفع الدفعات بانتظام، عادةً شهرياً، مما يضمن دعماً مالياً مستقراً.
• الدفع النقدي: تُعطى الأموال مباشرة للأفراد، وليس كقسائم أو خدمات، مما يوفر استقلالية كاملة في الإنفاق.
• الشمولية: يتلقاها الجميع في المجتمع أو الدولة، دون استثناء، مما يزيل وصمة العار ويضمن شبكة أمان واسعة.
• الفردية: تُدفع لكل شخص على حدة، وليس للأسرة كوحدة واحدة، مما يعزز الاستقلالية الاقتصادية للجميع، خاصة الفئات الضعيفة.
• غير المشروط: لا تُطبق شروط العمل أو اختبارات الحاجة، مما يحرر الناس من “فخ الفقر” حيث يؤدي العمل الإضافي إلى فقدان المزايا.

تاريخ من الأفكار الجذرية: جذور الدخل الأساسي القديمة

بالرغم من حداثة الدخل الأساسي الشامل، إلا أن جذوره تمتد لقرون. ففي عام 1516، جادل السير توماس مور في كتابه يوتوبيا بضرورة توفير سبل العيش للجميع للحد من الجريمة. كان يعتقد أن المجتمع مسؤول عن ضمان الأمن الاقتصادي لمواطنيه. لاحقاً، في عام 1526، اقترح الباحث الإسباني خوان لويس فيفيس فكرة مماثلة على مجلس مدينة بروج، مؤكداً أن الحكومات المحلية يجب أن تضمن الحد الأدنى للمعيشة للجميع، ليس بدافع الشفقة بل كضرورة أخلاقية واجتماعية.

أحدث عصر التنوير تحولاً من الواجب الأخلاقي إلى الحق الطبيعي. جادل توماس بين، أحد الآباء المؤسسين للولايات المتحدة، في كتيبه الصادر عام 1797 العدالة الزراعية ^[9] بأن الأرض ملكية مشتركة للبشرية. وبما أن الملكية الخاصة حرمت الكثيرين، فقد رأى أن مالكي الأراضي يدينون بـ “ريع أرضي” للمجتمع. واقترح إنشاء صندوق وطني يُمول من ضرائب الميراث، ليدفع مبلغاً مقطوعاً لكل مواطن عند بلوغه 21 عاماً، ومعاشاً سنوياً لمن تزيد أعمارهم عن 50 عاماً. بعد ذلك بوقت قصير، وسّع توماس سبنس الفكرة، داعياً إلى تأميم الأراضي وتوزيع ريعها دورياً على جميع أفراد المجتمع، بمن فيهم الأطفال.

بحلول القرن العشرين، اكتسب المفهوم زخماً جديداً. جادل الفيلسوف البريطاني برتراند راسل في كتابه الصادر عام 1918 طرق إلى الحرية بضرورة تأمين دخل صغير يكفي للضروريات. لاحقاً، قدم الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل ميلتون فريدمان فكرة “ضريبة الدخل السلبية (NIT)” ^[11] في الستينيات. رأى فريدمان أن الرعاية التقليدية بيروقراطية وغير محفزة. كانت ضريبة الدخل السلبية تضمن حداً أدنى للدخل؛ إذا قل دخل الفرد عن هذا الحد، تدفع الحكومة الفرق نقداً. دعا مارتن لوثر كينغ الابن أيضاً إلى “دخل سنوي مضمون” في عام 1967 ^[14]، معتبراً إياه وسيلة مباشرة للقضاء على الفقر.

الاختبارات الحقيقية الأولى: دروس من السبعينيات

شهدت السبعينيات أولى التجارب الكبرى للدخل المضمون وضريبة الدخل السلبية في الولايات المتحدة وكندا.

تجربة مينكوم: المشروع الكندي الرائد (1974-1979)

كانت تجربة مينكوم في دوفين بمانيتوبا الكندية دراسة تاريخية. تلقى كل مقيم مؤهل دخلاً مضموناً، مما أوجد “موقع تشبع” لدراسة الآثار الشاملة على المجتمع ^[15].

• تأثير القوى العاملة: ثبت أن المخاوف من الكسل الجماعي لا أساس لها. انخفضت ساعات العمل بشكل طفيف: 1% للرجال، 3% للمتزوجات، و5% للعازبات. والسبب هو أن الأمهات الجدد مددت إجازة الأمومة، والمراهقين بقوا في المدرسة لفترة أطول ^[16].
• التعليم: ارتفعت معدلات التخرج من المدارس الثانوية بشكل ملحوظ ^[19].
• الصحة: انخفضت معدلات الاستشفاء بنسبة 8.5%، وتراجعت حوادث العمل وزيارات الصحة العقلية ^[16].

تجارب ضريبة الدخل السلبية في الولايات المتحدة

أجرت الولايات المتحدة أربع تجارب كبرى لضريبة الدخل السلبية في السبعينيات. أظهرت النتائج انخفاضاً متواضعاً في ساعات العمل (حوالي 13% للأسر)، لكن التحليلات اللاحقة أشارت إلى أن هذا الوقت استُخدم غالباً للبحث عن عمل أو التعليم. لكن المفاجأة هي أن بيانات أولية (وخاطئة جزئياً) حول زيادة معدلات الطلاق أدت إلى إعاقة الدعم السياسي ^[19].

الدخل الأساسي الشامل في القرن الحادي والعشرين: تجارب حديثة ونتائج مفاجئة

بعد الأزمة المالية عام 2008 وتصاعد المخاوف من الأتمتة، عاد الدخل الأساسي الشامل بقوة مع موجة جديدة من التجارب المتنوعة والدقيقة.

ألاسكا: صندوق الأرباح الدائم (منذ 1982)

نموذج ألاسكا الفريد، المُمول من عائدات النفط، يوفر أرباحاً نقدية سنوية لكل مقيم، بمن فيهم الأطفال. تراوحت المدفوعات من 1,000 دولار إلى 3,284 دولاراً ^[22].

• التأثير الاقتصادي: تُظهر الدراسات أن هذه المدفوعات لم تؤد إلى انخفاض في التوظيف العام. لكن المفاجأة هي أن القوة الشرائية المتزايدة عززت الخدمات المحلية، مما خلق وظائف جديدة ^[22]. كانت هناك زيادة بنسبة 17% في العمل بدوام جزئي، مما يشير إلى مرونة أكبر، لا انسحاب من القوى العاملة. ساهم البرنامج في الحد من الفقر المدقع، خاصة بين السكان الأصليين في المناطق الريفية ^[24].

فنلندا: تجربة الرفاهية قبل التوظيف (2017-2018)

شملت التجربة الوطنية الفنلندية 2,000 عاطل عن العمل، تلقوا 560 يورو شهرياً دون شروط ^[25].

• التوظيف: كانت النتائج الأولية مختلطة، ولم يكن هناك فرق كبير في التوظيف خلال السنة الأولى. لكن في السنة الثانية، عمل المستفيدون 6 أيام إضافية مقارنة بالمجموعة الضابطة ^[27].
• الرفاهية: كان هذا نصراً واضحاً. أبلغ المستفيدون عن مستويات أقل بكثير من الاكتئاب والتوتر والوحدة، ومستويات أعلى من الرضا عن الحياة والثقة ^[29]. تحسين الصحة النفسية بشكل جذري بعد إزالة الشروط البيروقراطية.

GiveDirectly: دراسة كينيا الأطول (2016-2028)

تُعد تجربة GiveDirectly في ريف كينيا، الأكبر والأطول في العالم، وتمتد لـ 12 عاماً ^[31].

• التأثير الاقتصادي: تُظهر الدراسات أن كل دولار تم تحويله يولد نشاطاً اقتصادياً محلياً بقيمة 2.5 دولار، مما يعزز الأعمال والخدمات المحلية ^[32]. كما شجعت المبالغ المقطوعة الكبيرة الاستثمارات الرأسمالية، بينما شجعت الدفعات الشهرية الادخار والمخاطرة.
• تفنيد الخرافات: لم تظهر أي زيادة في الإنفاق على “السلع المغرية” مثل الكحول؛ بل انخفض استهلاك الكحول في بعض الحالات بسبب انخفاض الضغط النفسي ^[31].

ماريكا، البرازيل: العملة المحلية والتنمية (منذ 2019)

يغطي برنامج ماريكا أكثر من 93,000 مقيم، مُمولاً من عائدات النفط. تُدفع المدفوعات بعملة رقمية محلية، “مومبوكا”، لا يمكن إنفاقها إلا داخل المدينة ^[35]. تُظهر التقييمات الأخيرة زيادة بنسبة 5% في استهلاك الأسر وتحسناً في التعليم والصحة. وقد انخفض دخل العمل التقليدي قليلاً حيث اكتسب العمال “قدرة تفاوضية” لرفض الوظائف الاستغلالية ^[37].

تمويل المستقبل: الذكاء الاصطناعي، العملات المشفرة، والنماذج الاقتصادية الجديدة

في عامي 2024-2025، تحول مبرر الدخل الأساسي الشامل من العدالة الاجتماعية إلى استجابة حتمية للذكاء الاصطناعي ^[3]. تُشير التقارير إلى أن الذكاء الاصطناعي التوليدي قد يهدد ما يصل إلى 45% من الوظائف في الولايات المتحدة بحلول عام 2028 ^[62]، بما في ذلك الأدوار الإدارية والمعرفية.

وورلدكوين: العملات المشفرة والهوية (مشروع 5.1)

يقود سام ألتمان، الرئيس التنفيذي لـ OpenAI، مشروع وورلدكوين الذي يهدف إلى تمويل الدخل الأساسي الشامل عبر التكنولوجيا ^[64]. يتضمن المشروع مسح قزحية العين لإنشاء هوية رقمية فريدة (World ID) وتوزيع حصة دورية من عملة رقمية (WLD) كشكل من “عائد الشخصية”. لكن المشروع يواجه تحديات تتعلق بالخصوصية وقد تم حظره أو تعليقه في عدة دول ^[66].

ضرائب الكربون والبيانات

تقترح نماذج اقتصادية جديدة تمويل الدخل الأساسي الشامل عبر ضرائب مبتكرة:

• ضريبة الكربون: تُشير دراسة من جامعة كولومبيا البريطانية عام 2024 إلى أن ضريبة كربون عالمية يمكن أن تمول دخلاً أساسياً، مما يعالج الفقر والتغير المناخي معاً ^[67].
• ضريبة البيانات: فرض رسوم على شركات الذكاء الاصطناعي مقابل البيانات التي تستخدمها لتدريب نماذجها، وتوزيع العائد كـ “أرباح بيانات” للمواطنين ^[69].

ما وراء اليوتوبيا: هل الدخل الأساسي هو الحل؟

تُشير الأدلة العالمية من التجارب في كندا وفنلندا وكينيا إلى أن الدخل الأساسي الشامل ليس مجرد “مال مجاني” يؤدي إلى الكسل. بل على العكس، فهو يحسن الصحة النفسية، ويعزز التحصيل العلمي، ويشجع ريادة الأعمال. يمكن إدارة المخاوف من التضخم عبر إعادة التوزيع الضريبي ^[70]، لكن العقبة الكبرى تبقى سياسية.

كما يتضح من فشل التشريعات في كندا ومقاومة الولايات المتحدة، فإن الطريق إلى الدخل الأساسي الشامل الشامل معقد. لكن التأثير المتسارع للذكاء الاصطناعي على الوظائف قد يجعل الدخل الأساسي الشامل ليس مجرد مثالية اجتماعية، بل ضرورة لا مفر منها للاستقرار المجتمعي. من المرجح أن يحمل المستقبل “نماذج هجينة” – دخل مضمون مستهدف لفئات محددة أو توزيعات نقدية سنوية – إلى أن يعيد الذكاء الاصطناعي تشكيل اقتصادنا بشكل جذري، مما يجعل الفصل بين “العمل” و”الدخل” ضرورة مجتمعية.

مشاهدة النقاش كاملاً

المصادر والمراجع

المصادر الرئيسية

1. ما هو UBI | مختبر ستانفورد للدخل الأساسي
2. توماس بين: العدالة الزراعية - USHistory.org
3. ضريبة الدخل السلبية، شرح - MIT Sloan
4. شرح الدخل الأساسي الشامل (UBI): ما هو وكيف يعمل - Investopedia
5. تجربة مينكوم في مانيتوبا | CMHR
6. آثار سوق العمل للتحويلات النقدية الشاملة والدائمة: أدلة من صندوق ألاسكا الدائم
7. النتائج الأولى من تجربة الدخل الأساسي الفنلندية - المفوضية الأوروبية
8. النتائج المبكرة من أكبر دراسة للدخل الأساسي الشامل في العالم - GiveDirectly
9. ورقة حقائق: الدخل الأساسي في ماريكا - معهد جين فاميلي
10. 45 مليون وظيفة أمريكية معرضة للخطر من الذكاء الاصطناعي، تقرير يدعو إلى الدخل الأساسي الشامل كعامل استقرار حديث للدخل
11. تقديم وورلد - رسالة من مؤسسي وورلدكوين
12. كيف يمكن لضريبة الكربون أن تساعد في تمويل الدخل الأساسي الشامل - مجلة أتموس
13. الدخل الأساسي الشامل كعقد اجتماعي جديد لعصر الذكاء الاصطناعي - LSE Business Review

لم يعد الدخل الأساسي الشامل فكرة هامشية. إنه حل عملي يكتسب أرضية، ليس فقط من أجل العدالة الاجتماعية، بل كأداة حاسمة للاستقرار الاقتصادي في مستقبل يحركه الذكاء الاصطناعي. تُشكل التجارب والنقاشات المستمرة عقداً اجتماعياً جديداً، حيث تكون الكرامة الإنسانية والأمن الاقتصادي أساسيين، بغض النظر عن كيفية إعادة تعريف التكنولوجيا للعمل.